Компания ”Horus" приняла к сведению доклад экспертной комиссии, учрежденной Агентством публичной собственности с целью выяснения причин аварийной остановки энергетического блока № 3 (ТЭЦ Источник 1) А.О. «Термоэлектрика» и сообщает следующее:
Расширенная комиссия, состоящая из специалистов в области энергетики, представителей академических кругов и экспертов гражданского общества, изучала инцидент почти три месяца.
При подготовке отчёта комиссия приняла во внимание нормативные акты производителя, протоколы технического обслуживания объектов, изучила спецификации для текущего ремонта и провела несколько совещаний с сотрудниками А.О. “Termoelectrica”, а также консультаций с представителями аналогичных предприятий из других стран.
Комиссия определила основную причину повреждения: утечка жидкости, вызвавшая короткое замыкание в генераторе, произошла из-за коррозии и износа металла.
Комиссия четко определила: треснувшие трубы не были объектом ремонта энергетического блока 3, выполненного компанией "Horus".
Выводы комиссии, созданной Агентством публичной собственности, аналогичны выводам нашего внутреннего расследования, о котором мы публично сообщили через несколько дней после аварии, на пресс-конференции.
Основной вопрос, который остается после того, как комиссия обнародовала выводы о повреждении от 11.11.2022: Кто компенсирует огромный ущерб имиджу компании "Horus", нанесенный утратившими популярность политиками, якобы «экспертами» гражданского общества в тандеме с журналистами, которые утверждают, что действуют свободно и независимо?
И еще один вопрос для судей и правозащитников: где грань между свободой слова и тщательно продуманными, запланированными, оплаченными и целенаправленными атаками на нашу группу компаний посредством средств массовой информации?
Что касается рекомендаций, разработанных комиссией, мы считаем, что некоторые из них крайне важны для развития энергетического сектора.
Необходимость модернизации генераторов энергетических блоков 1 и 2 на ТЭЦ, Источник 1, путем изменения внешнего положения труб системы водяного охлаждения, очевидна. Не менее очевидна необходимость изменения существующей нормативной базы с целью обновления требований к эксплуатации оборудования, расследования инцидентов и повреждений в энергетическом секторе.
Основная рекомендация, которая, по нашему мнению, вызывает вопросы – это необходимость продлить ресурс/период эксплуатации существующего оборудования до тех пор, пока не будут выполнены работы по строительству ТЭЦ по новым технологиям. В контексте этой рекомендации необходимо ответить на следующие вопросы:
Кто ответит за отмену «по политическим причинам» прошлогоднего весеннего тендера, проведенного в рамках программы Всемирного банка, которая предусматривала модернизацию с целью продления срока эксплуатации энергетических блоков 2 и 3 на ТЭЦ Источник 1, А.О. ”Термоэлектрика”?
Кто ответит за удаление из программы помощи Всемирного банка раздела по финансированию модернизации энергетических блоков 2 и 3 на ТЭЦ, Источник 1, А.О. “Термоэлектрика”?
Кто будет покрывать разницу в стоимости работ по модернизации, которые должны быть выполнены, при условии, что цены выросли втрое по сравнению с теми, которые предлагала компания "Horus" в прошлом году?
Группа компаний "Horus" надеется, что новое правительство вернется к решениям, принятым прошлой весной в вопросе модернизации А.О. "Термоэлектрика". Наше предложение остается в силе.
Отдел по связям с общественностью "Horus"
